早在幾個月前，誰能想得到「Last Friends」會有今日的光景？
還記得錦戶小亮在記者會上對DV男的角色多有疑慮，而本戲目前尚在播映當中，電視台就已經決定要加拍特別篇。
錯綜複雜的男女四角關係，輔以家暴情節，再外加性愛依存症、性別認同障礙探討──擺明是走黑暗路線，一點也不青春陽光，當初戲都還沒上檔，一堆人就看衰，結果呢？首集收視率出來，嗯......能算平盤嗎？
不管這部戲的平均收視率能上升的什麼水準，就是衝著錦戶小亮當時在記者會上的那句「不懂事務所怎麼會要他這個偶像去演DV男」，其結果就是──不懂也無所謂，反正硬著頭皮也要演這個DV男就對了！
就算有可能會被萬眾女性同胞厭惡或是被社福團體視為邪惡化身，就是再被罵臭頭──錦戶接下這個角色絕對正確！這根本是個不會賠本的選擇，「Last Friends」有可能會讓錦戶亮更好，而再壞不過如此，他不一定能在這個機會賺到多少，但成功的機率有一半，至於另外一半則是不成功，也許連失敗都不至於，起碼光是在記者會上，錦戶和長澤雅美、上野樹理、瑛太、水川麻美一字排開的陣容就足以佔據報紙頭條版面，再沒能耐的演員都可以沾光了，錦戶亮豈能小覷，好歹他也是個叫得出名字的偶像，你看看台灣有多少不屑傑尼斯的日劇迷得以認識錦戶亮就好。
這種不知結果會如何，但選擇先做先對的情況，讓我想到龜梨當年去演「唯愛」。
我至今仍然覺得龜梨當時去演北川的純愛劇，真的是太早了，這是一個關於「時間」和「機會」的問題，包括龜梨的演技和人氣，有沒有達到水到渠成以接下北川的戲是很大的疑問，此外──聽說當初是北川主動找上龜梨合作，難道龜梨還因此替北川逐漸江河日下的劇本揹黑鍋嗎？
「唯愛」的收視率在播映期間被太多不可抗力的因素影響，日本媒體一向用放大鏡檢視幾乎是教母級的北川的劇本，更喜歡用特殊的龜梨標準去衡量龜梨，是的──龜梨標準，這是個只套用在龜梨和也身上，他人並不適用的詭異標準。
龜梨標準──其各項衡量指標皆被扭曲，過程不重要，結果就是一切。
於是，「唯愛」的下場叫做大敗，這到底是誰得出的結論？理由為何？
早知道龜梨會被懷疑火候不足以和北川合作，倘若我用「太早」兩個字來解釋的話，是不是龜梨當初根本就不應該接下「唯愛」？尤其他上一檔的「SUPPLI」還殷鑑不遠。
我說「錯」──即使時間不對，但機會既然來了，真的沒道理拒絕，重來一次再選，龜梨還是應該接下「唯愛」。
「唯愛」有一個赫赫有名的腳本家 (無論她的功力究竟剩下多少，但抬出名字還是可以壓死人)，還有很好的導演和精緻的製作，一票演員陣容很堅強，連主題曲的作曲人都很有來頭，「唯愛」橫看豎看都是很漂亮的集合體──龜梨能在這樣的環境下飾演神崎弘人，其拒絕接演的理由還遠遠不及以上的描述來得充分。時間儘管早了一點，但這樣的條件實在太好！而且成功的機會是一半一半，龜梨爲什麼不要？
倘若一切皆訴諸結果論，龜梨在「唯愛」之後接演了「一磅的福音」，兩部都有收看的觀眾就會知道這當中的落差並非如媒體所言，實質上來講──龜梨的演技其實是進步的，那麼再回頭去看當初他應該不應該接演「唯愛」，答案就很明白，如果「唯愛」叫大敗，「一磅的福音」反而不算壞，可見得兩者之間並沒有負向影響，這更顯得「唯愛」當時的一切很特殊，並不能拿來和龜梨生涯其他作品一起評論，因為在一開始「唯愛」的立足點就已經不一樣了。
只能說「唯愛」沒有成功實在是有點運氣不好，但不能因此就懷疑當初的決定，那個選擇是對的。
＃
[0回]
PR
